Los amparos están dando la batalla contra la Reforma Judicial, esto es lo que podría pasar
Redactor: Sam Torne
La reciente reforma judicial en México ha generado una serie de impugnaciones legales, principalmente a través de juicios de amparo, que buscan llevar la decisión final a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). A pesar de que la SCJN desestimó las acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos políticos, los aproximadamente 140 juicios de amparo interpuestos contra la reforma permanecen activos, manteniendo vigentes las suspensiones dictadas por jueces federales.
Según el abogado Raúl Andrade, quien promovió uno de estos amparos, la batalla legal continúa. La SCJN no declaró la constitucionalidad de la reforma; simplemente no entró al fondo del asunto en las acciones de inconstitucionalidad. Por lo tanto, los amparos siguen su curso y podrían llegar nuevamente a la Corte, esta vez por la vía del amparo, donde una mayoría simple sería suficiente para resolver.
Reforma de «inimpugnabilidad» y su impacto en los amparos
Una preocupación adicional es la reciente reforma de «inimpugnabilidad» o «supremacía constitucional», aprobada por el Congreso, que busca impedir que las reformas constitucionales sean impugnadas mediante amparos, controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad. Esta reforma podría llevar al sobreseimiento de los amparos en curso, a menos que se amplíen las demandas para impugnar también esta nueva disposición.
Magistrados como Juan José Olvera López y Edna Lorena Hernández, miembros de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED), coinciden en que los amparos siguen vigentes, pero están en riesgo debido a la reforma de «supremacía». Destacan que, aunque la SCJN desestimó las acciones de inconstitucionalidad, los juicios de amparo, promovidos por miembros del Poder Judicial, son vías diferentes que podrían tener resultados distintos.
Andrade señala que algunos jueces han mostrado reticencia a dar trámite a las ampliaciones de demanda relacionadas con la reforma de «inimpugnabilidad», posiblemente debido a presiones políticas y amenazas de juicios políticos. Esto podría retrasar la resolución de los amparos, extendiendo el proceso por varios meses. No obstante, se espera que, eventualmente, estos casos lleguen a la SCJN para una decisión final.
¿Te gustó nuestra nota? ¡Contáctanos y deja tu comentario! AQUÍ
Conoce nuestra red ANCOP Network AQUÍ
49 Total Count
