NYT lleva a Perplexity a tribunales por el uso no autorizado de contenido periodístico

Perplexity

Redacción:  Javier Escárcega  

La disputa entre empresas tecnológicas y medios de comunicación volvió a intensificarse luego de que The New York Times presentara una demanda contra Perplexity AI, acusándola de copiar y utilizar millones de artículos sin autorización para impulsar sus modelos de inteligencia artificial generativa.  

The New York Times acusó a Perplexity AI de copiar, distribuir y mostrar sin permiso una gran cantidad de artículos del medio, supuestamente con el objetivo de fortalecer sus herramientas de inteligencia artificial generativa. La demanda sostiene que habría utilizado contenido protegido, incluyendo material exclusivo para suscriptores, para desarrollar sus productos sin ninguna licencia ni compensación. 

El periódico también señaló que los modelos de IA de Perplexity producían contenido inventado que luego eran mostradas junto a marcas registradas del NYT, lo que podría inducir a los usuarios a pensar que el contenido era auténtico. Según el medio, esta práctica daña su reputación al atribuirle textos falsos y errores generados por la IA. 

La disputa no es aislada: Perplexity enfrenta múltiples demandas, incluyendo una presentada por el Chicago Tribune un día antes. Además, otras organizaciones como la Enciclopedia Británica, Dow Jones, el New York Post y figuras influyentes como Rupert Murdoch también han llevado a la empresa ante los tribunales. Incluso Reddit emprendió acciones legales en octubre, acusando de extraer indebidamente datos de su plataforma. 

La demanda del NYT fue presentada en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York y ocurre más de un año después de un aviso de cese y desistimiento que, según el medio, Perplexity habría ignorado. El periódico argumenta que, aunque apoya el desarrollo ético de la IA, se opone firmemente al uso de contenido protegido para crear productos comerciales sin autorización o acuerdos formales. 

Frente a las acusaciones, Perplexity ha negado actuar de forma indebida. Su jefe de comunicación, Jesse Dwyer, calificó las demandas como una táctica fallida de los editores frente a tecnologías emergentes. La startup sostiene que no construye modelos de base a partir de datos extraídos, sino que solo indexa páginas web y proporciona citas factuales. Sin embargo, el conflicto refleja una batalla mayor sobre el uso de contenido con derechos de autor por parte de empresas de IA, una tensión que continúa creciendo a medida que la tecnología avanza. 

¿Te gustó nuestra nota? ¡Contáctanos y deja tu comentario! AQUÍ

Conoce nuestra red ANCOP Network AQUÍ

Post Views274 Total Count

Entradas relacionadas