Redacción: Ximena Zarahi Moreno Luna
Este lunes fue apenas el primer paso de un proceso complejo y decisivo. Está claro que la propuesta presupuestaria enfrentará duros debates hasta convertirse en ley, y cada escaño en la Cámara tendrá su peso en ese tramo final.
Este lunes, la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda de la Cámara de Diputados protagonizó una jornada decisiva: luego de intensas negociaciones, aprobó en general el proyecto de ley de Presupuesto Nacional, junto con cientos de artículos clave de su redacción. Aunque la sesión estaba convocada para las 13:00 horas, la discusión no comenzó hasta cerca de las 18:00, tras varios descansos intermedios.
El resultado: 15 votos a favor de 18 posibles. La aprobación contó con el respaldo del Frente Amplio y del Partido Nacional, mientras que el Partido Colorado y el Partido Independiente se opusieron. En ese mismo momento se votaron, en bloque, más de 300 artículos de un total de alrededor de 700 que componen el texto original enviado por el Poder Ejecutivo el 30 de agosto.
Queda camino por recorrer. Se espera que entre hoy y mañana se avance con la votación “particular” de los artículos en la comisión de la Cámara baja, según coinciden fuentes políticas. Luego, el jueves se prevé llevar a votación en general el proyecto en el Pleno de Diputados, y desde el viernes próximo hasta el martes, al filo del plazo constitucional, se desarrollará la discusión minuciosa de cada artículo en sesión plenaria.
Desde filas coloradas anticiparon que este martes se hará pública una propuesta de reasignaciones promovida por el Partido Nacional, tras una serie de reclamos de financiamiento adicional en distintas áreas. Según El País, esos planteos apuntan especialmente a educación y al sistema de justicia: la Udelar, la UTEC, la Fiscalía General y el Poder Judicial serían beneficiarios de esos ajustes.
Consultado sobre su apoyo al proyecto en general, el diputado Álvaro Rodríguez Hunter (Partido Nacional) sostuvo: “No podemos dejar al país sin presupuesto, pero sí definimos qué presupuesto merece tener el país. En el articulado sí planteamos nuestras prioridades”. Rodríguez Hunter aclaró, asimismo, que los nacionalistas no respaldaron la creación de nuevos impuestos propuestos por el gobierno, como el Impuesto Mínimo Global, el IVA para compras en el exterior o gravámenes a productos fitosanitarios, ni modificaciones al secreto tributario.
En contrapartida, los colorados y el diputado independiente Gerardo Sotelo mantuvieron su negativa de apoyar la redacción general presentada por el Ejecutivo. El diputado colorado Felipe Schipani comentó: “Votamos en contra porque el presupuesto como está no nos satisface ni nos convence. Si se incorporan nuestras propuestas, podremos reevaluar el voto en el Plenario”.
La bancada colorada presentó nueve propuestas con espíritu de “cooperación institucional”, insistiendo en que el proyecto debe reflejar exigencias esenciales para asegurar seguridad jurídica, desarrollo social y estabilidad fiscal. Entre sus demandas se encuentran aumentos presupuestales para educación inclusiva, salud mental, policía y más recursos para organismos de control y transparencia.
Sotelo, por su parte, lamentó la falta de unidad en la Coalición Republicana, afirmando que “la coalición votó dividida” apenas días después de haber anunciado una estrategia coordinada. Para él, el proyecto del Ejecutivo carece de rumbo claro y parece replicar políticas de gobiernos anteriores con apéndices del endeudamiento.
¿Te gustó nuestra nota? ¡Contáctanos y deja tu comentario! AQUÍ
Conoce nuestra red ANCOP Network AQUÍ
222 Total Count
